Il y a des noms qui restent gravés dans la mémoire des joueurs : Prontera, Poring, War of Emperium, Ragnarok Online…
Et puis il y a un nom plus discret, moins glamour, mais qui se cache derrière tout ça : Gravity Corp.
Si tu as joué à Ragnarok Online, à ses dérivés mobiles ou que tu t’intéresses à Ragnarok Online III, tu as forcément croisé Gravity sans toujours t’en rendre compte.
Cette entreprise coréenne a créé un des MMO les plus marquants de son époque… mais a aussi multiplié les choix, les dérives et les erreurs qui font qu’on ne peut pas lui faire confiance les yeux fermés.
Dans cet article, je veux sortir un peu du simple “j’aime / j’aime pas” pour regarder qui est Gravity, comment la boîte a évolué, ce qu’elle a fait de Ragnarok, et pourquoi je reste autant hypé par Ragnarok Online III que méfiant envers ceux qui le portent.
Gravity Corp en bref : la maison derrière Ragnarok
Gravity Co., Ltd, c’est une société coréenne de jeux vidéo fondée à la fin des années 90, basée à Séoul en Corée du Sud.
Son nom ne dit peut‑être pas grand‑chose à quelqu’un qui n’a jamais plongé dans les MMO, mais pour les joueurs de Ragnarok Online, c’est littéralement la maison mère.
Une entreprise née dans le boom des MMO
À la fin des années 90 et au début des années 2000, la Corée du Sud est en plein boom des jeux en ligne : salles de PC, MMO qui explosent (Lineage, MU Online, etc.), et Gravity arrive avec son propre projet, Ragnarok Online.
Le jeu va rapidement devenir une référence, non seulement en Corée, mais aussi à l’international via des versions locales, des serveurs privés, des adaptations officielles.
Pour gérer tout ça, Gravity s’organise en réseau :
- une maison mère en Corée,
- des filiales ou partenaires pour publier les jeux en Amérique du Nord, en Europe, en Asie,
- des accords de licence pour des déclinaisons (mobile, dérivés, etc.).
En résumé : si tu vois “Ragnarok” quelque part, il y a de très fortes chances que Gravity soit derrière, en direct ou via une filiale.
Une colonne vertébrale : la franchise Ragnarok
Contrairement à certains éditeurs qui ont dix licences fortes, Gravity repose essentiellement sur une colonne vertébrale : Ragnarok.
On peut la résumer ainsi :
- Ragnarok Online (le MMO PC originel).
- Ragnarok Online 2 (tentative de suite en 3D plus moderne).
- Ragnarok M: Eternal Love (adaptation mobile du monde de Ragnarok).
- Ragnarok Online Mobile 2.0 et ses variantes.
- Ragnarok Origin, Ragnarok X, et toute une famille de jeux mobiles régionaux.
- Et aujourd’hui, Ragnarok Online III, qui se présente comme “renaissance” du mythe.
Gravity a bien publié d’autres titres (Requiem, Dragonica, etc.), mais aucun n’a la force symbolique et le poids économique de Ragnarok.
Pour le dire simplement : sans Ragnarok, Gravity ne serait pas la même entreprise.
Au DailyMoogle, j’écris des articles pour vous accompagner partout : au bureau, dans les transports, ou chez vous tranquillement.
Abonnez-vous à ma newsletter et recevez directement dans votre boîte mail mes derniers articles, concours et petites surprises !
Ragnarok Online : l’époque où Gravity semblait comprendre ses joueurs
Pour comprendre pourquoi tant de gens continuent à surveiller Gravity, il faut revenir au début : Ragnarok Online.
C’est mon premier MMO.
Mais résumons ce qui rendait ce jeu particulier, et donc ce qui constituait à l’époque la grande réussite de Gravity.
Un MMO qui misait sur la liberté et les builds
Ragnarok Online, ce n’était pas seulement un décor mignon avec des porings et des chonchons.
C’était un jeu qui poussait vraiment la liberté des builds :
- tu devais choisir soigneusement tes points de statistiques (STR, AGI, VIT, INT, DEX, LUK),
- tu devais répartir tes points de compétences en fonction de ton job de base (Novice → Swordsman, Mage, Thief, Archer, Acolyte, Merchant, etc.),
- tu devais combiner tout ça avec des équipements et surtout des cards (cartes de monstres à insérer dans tes items) qui changeaient radicalement le résultat.
Ce système faisait de chaque personnage une sorte de puzzle vivant.
Deux Swordsmen pouvaient être complètement différents, deux Assassins ne se jouaient pas pareil, et un seul mauvais choix de card pouvait transformer ton build en génie ou en catastrophe.
La force de Gravity à l’époque, c’est d’avoir osé ce niveau de complexité dans un MMO où, techniquement, rien ne t’y obligeait.
Ils auraient pu faire un jeu en ligne basique avec quelques classes ; ils ont préféré faire un système profond où chaque point compte.
War of Emperium : la fête du village version serveur
L’autre grande réussite, c’est la War of Emperium (WoE) : des guerres de guildes pour capturer des châteaux, une à deux fois par semaine.
Ce n’était pas juste un mode PvP parmi d’autres, c’était l’événement du serveur :
- toutes les guildes se préparaient :
- recrutement,
- optimisation des builds,
- gestion des défenses et des attaques.
- les alliances se formaient, se brisaient, se trahissaient.
- les joueurs pouvaient être :
- mercenaires,
- défenseurs,
- espions,
- supports,
- etc.
La WoE donnait un sens à tout le reste :
farmer des cartes, optimiser son build, choisir une classe, c’était aussi en vue de ces batailles.
Gravity avait réussi à faire quelque chose de rare :
un MMO où la coopération, la stratégie de guilde et la vie collective prenaient plus de valeur que la simple course aux récompenses individuelles.
À ce moment‑là, on aurait pu dire : “Gravity comprend ses joueurs, comprend la force d’un MMO communautaire, comprend ce qui fait vivre un jeu en ligne.”
Et puis les choses ont commencé à se fissurer.
Les premières fissures : Ragnarok Online 2, héritiers bancals et fatigue K‑MMO
Quand tu as un succès comme Ragnarok Online, il y a deux tentations :
- le maintenir tel quel, en le faisant évoluer doucement,
- ou lancer une “suite”, un héritier plus moderne.
Gravity a choisi la seconde voie avec Ragnarok Online 2: Legend of the Second, et le résultat n’a pas convaincu grand monde.
Ragnarok Online 2 : l’héritier qui ne comprend pas l’héritage
RO2 était censé reprendre l’univers de Ragnarok, les jobs, les villes, les monstres, mais avec :
- des graphismes 3D plus modernes,
- un gameplay adapté aux standards du début des années 2010.
Sur le papier, rien de choquant.
En pratique, beaucoup de joueurs ont ressenti une déconnexion :
- la profondeur des builds semblait moindre,
- le système de cards, qui était un pilier ludique de RO1, était absent ou profondément modifié,
- l’ambiance, l’équilibre, la sensation de “monde en ligne vivant” n’étaient pas au rendez‑vous.
Ce n’était pas un mauvais jeu en soi, mais ce n’était pas “Ragnarok Online” dans le sens où on l’entendait quand on parlait du premier.
C’était un produit qui se collait au nom Ragnarok, sans reprendre l’ADN complet.
Et là, on commence à voir une première forme de décalage :
Gravity sait qu’elle tient une licence forte, mais son interprétation de ce qui fait la magie de cette licence n’est pas toujours en phase avec ce que les joueurs, eux, retiennent.
L’héritage externe : Tree of Savior & co
Dans le même temps, certains développeurs qui avaient travaillé sur RO1 vont créer d’autres projets, comme Tree of Savior.
Ce jeu est souvent présenté comme l’héritier spirituel de Ragnarok :
classes multiples, esthétiques proches, ambiance “cute / fantasy”.
Mais là encore, on voit que l’héritage n’est pas simple à transmettre :
- certaines mécaniques clés (comme les cards) ne sont pas reprises,
- le modèle économique et le rythme sont différents.
Ce détour par Tree of Savior est utile :
il montre que même quand on veut “refaire du Ragnarok”, ce n’est pas si simple, et Gravity elle‑même n’a pas réussi avec RO2.
La fatigue des K‑MMO
Pendant ce temps, le paysage des MMO coréens évolue :
plus de graphismes, plus d’effets, plus de systèmes, mais aussi :
- plus de grind,
- plus de cash‑shop,
- plus de modèles pensés pour occuper des heures plutôt que pour créer une expérience mémorable.
C’est ce que j’ai appelé la fatigue des K‑MMO :
un sentiment que beaucoup de jeux suivent la même recette, avec une surenchère visuelle et une dépendance au free‑to‑play monétisé, mais moins d’âme.
Gravity n’est pas la seule concernée par ce phénomène, mais elle n’y échappe pas.
Et c’est encore plus visible quand on regarde ce qu’elle fait ensuite avec Ragnarok sur mobile.
L’ère mobile : Ragnarok M, Eternal Love & la logique du cash‑shop
À partir de 2019, la franchise Ragnarok prend un nouveau tournant avec Ragnarok M: Eternal Love et ses dérivés.
On pourrait résumer le projet ainsi :
“Comment mettre un maximum de Ragnarok Online dans un téléphone portable.”
Ragnarok M: Eternal Love : adapter un monde culte au mobile
Ragnarok M reprend énormément de choses du RO original :
- Prontera, Payon, Geffen, Morroc,
- les jobs et leurs évolutions,
- les monstres emblématiques (Poring, Fabre, Chonchon, etc.),
- les cartes, les équipements, les builds.
Sur le plan de la nostalgie, c’est impressionnant :
tu retrouves des lieux, des musiques, des sensations.
Tu peux, littéralement, jouer à Ragnarok dans le métro.
Mais le mobile n’est pas juste un changement de support, c’est aussi un changement de modèle :
- sessions plus courtes,
- systèmes d’auto‑battle,
- daily quests et dailies pensées pour fidéliser,
- cash‑shop omniprésent (cosmétiques, boosts, packs, etc.).
Si tu as suivi mes articles sur Ragnarok M, tu sais que je me suis plongé dedans.
Ce qui m’a permis de voir à quel point le design cherche à :
- optimiser ton temps,
- monétiser tes besoins d’efficacité (XP, loot, progression),
- segmenter les joueurs entre ceux qui acceptent le rythme et ceux qui paient pour le contourner.
Gravity, à travers RO M, montre une autre facette :
- celle d’une entreprise qui sait très bien exploiter la nostalgie,
- mais qui l’inscrit dans un modèle où le cash‑shop est un pilier, pas un bonus.
Ce n’est pas “mal” par principe :
le free‑to‑play est une réalité du marché, les serveurs coûtent de l’argent, etc.
Mais quand tu compares cette approche à celle de RO1, tu vois la distance :
- RO1 : tu payais pour ton temps de jeu, tu construisais ton personnage, la monétisation était simple.
- RO M : tu es dans un univers gratuit mais structuré autour de la boutique, des passes de saison, des boosts, des rerolls, etc.
Et c’est là que la méfiance envers Gravity commence à se formuler plus clairement.
Ragnarok Online III : renaissance prometteuse sous un éditeur éprouvé
En 2025, Gravity annonce et met en avant Ragnarok Online III, présenté comme un “grand retour d’un mythe du MMO, entre héritage et renouveau”.
J’en ai fait un article spécifique, où je détaille ce que le jeu promet :
- retour à Midgard,
- villes emblématiques,
- système de classes poussé,
- WoE modernisée,
- gameplay plus dynamique,
- crossplay PC/mobile.
Sur le papier, c’est exactement le type de projet que les joueurs de RO attendaient depuis longtemps.
Ce que RO3 promet de bon
Ragnarok Online III se positionne comme une renaissance plutôt qu’une simple suite :
- Un univers fidèle, modernisé
- Midgard, Prontera, Morroc, Geffen, Payon reviennent,
- direction artistique plus fine, mais toujours stylisée,
- musiques iconiques réorchestrées,
- carte semi‑ouverte avec zones évolutives.
- Un système de classes plus riche et plus flexible
- classes de base (Swordsman, Mage, Thief, Archer, Acolyte, Merchant),
- évolutions avancées (Knight, Lord Knight, Crusader, Paladin, Wizard, High Wizard, Sage, Professor, etc.),
- arborescences de compétences multiples,
- sous‑classes hybrides, nouveaux jobs, builds complexes.
- Un gameplay plus dynamique
- combats en temps réel plus fluides,
- combos, compétences enchaînables,
- boss MVP plus complexes, demandant coordination,
- donjons instanciés, retour de l’Endless Tower, GvG et WoE modernisées.
- Un modèle cross‑plateforme
- PC client natif,
- mobile Android/iOS,
- sauvegarde partagée, crossplay.
Si on ne regardait que le jeu, on pourrait être tout simplement enthousiaste :
c’est une tentative sérieuse de reprendre l’ADN de RO1 et de le projeter dans un cadre moderne.
Ce qui oblige à rester prudent : Gravity Corp est toujours Gravity
Le problème, c’est que RO3 n’arrive pas dans le vide.
Il arrive :
- après RO2, qui n’a pas convaincu,
- après multiple dérivés mobiles fortement monétisés,
- après des années de stratégie Gravity parfois difficile à suivre.
Le modèle économique annoncé :
- free‑to‑play,
- cash‑shop cosmétique, montures, costumes, effets visuels,
- passes de combat saisonniers,
- boosters d’XP et de drop.
Tout cela peut très bien être géré de manière raisonnable…
mais le risque est réel :
- qu’un cash‑shop trop envahissant s’installe,
- que des choix d’équilibrage soient influencés par la monétisation plutôt que par le gameplay,
- que le jeu “de base” soit objectivement bon, mais abîmé par des politiques commerciales.
Quand je regarde RO3, je vois deux lignes :
- une ligne de design (classes, WoE, boss, monde) qui me plaît beaucoup,
- une ligne éditoriale (modèle F2P, historique Gravity, fatigue K‑MMO) qui me rend méfiant.
Ce n’est pas contradictoire : On peut attendre le jeu, le tester, l’aimer,
tout en refusant de donner un blanc‑seing à l’éditeur.
Aimer Ragnarok, garder un œil sur Gravity
Au final, ma position est simple :
- J’aime Ragnarok.
- Je suis très attaché à Ragnarok Online, à ses classes, à ses WoE, à ses porings, à tout ce qui a marqué ma vie de joueur.
- Je trouve Ragnarok Online III prometteur sur le plan du design, et je suis sincèrement curieux de le voir tenir ses promesses.
Mais je ne fais pas confiance à Gravity les yeux fermés.
Pas parce que “c’est Gravity donc c’est forcément mauvais”,
mais parce que l’histoire montre :
- qu’elle est capable du meilleur (RO1),
- qu’elle est capable du flou (RO2),
- qu’elle est capable de pousser fort la monétisation (RO Mobile),
- qu’elle ne donne pas toujours une direction lisible.
Dans ce contexte, la meilleure posture que je puisse proposer, c’est celle‑ci :
- Être enthousiaste pour les jeux :
- suivre Ragnarok Online III,
- tester,
- apprécier ce qui est bien,
- profiter de ce qui fonctionne.
- Rester lucide sur l’éditeur :
- surveiller comment le cash‑shop s’installe,
- refuser les dérives pay‑to‑win,
- se rappeler que la licence que l’on aime peut être mal traitée par ceux qui la possèdent.
Tout ça ne donne pas un “jugement” contre Gravity, mais une boussole : aimer Ragnarok, oui, mais garder toujours un œil sur ceux qui tiennent le poring par la patte.
Laisser un commentaire